存档

‘网海拾贝’ 分类的存档

FUCK FBI, 美卧底特工“钓鱼执法”

2010年10月25日 2 条评论

法制日报记者 辛红 《法人》杂志记者 吕斌

记者10月24日从权威人士处获悉:9月2日,匈牙利布达佩斯城市法院判决对两名中国公民临时逮捕并声明引渡条件成立。目前看来,中国公民宪宏伟和李礼两人被引渡至美国,似乎已成定局。

北京师范大学刑事法律科学研究院黄风教授告诉记者,类似事件近年来屡有发生。

2007年,我国湖南的一名企业家袁宏伟与美国一公司有知识产权纠纷,被对方以谈判名义诱骗至英国遭逮捕。袁宏伟后来因伦敦一家法院逮捕令在姓名拼音上的拼写错误侥幸得以回国。

3年后,美国诱捕中国公民的事情再次发生。这一次,涉案的两名中国人没有那么幸运。在匈牙利机场遭逮捕!!!

2008年底,中国公民宪宏伟从网上看到了英国航空航天公司BAE销售的一款PROM芯片产品,这款芯片性能先进,是存储器件替代品。

宪宏伟是从事计算机行业的,对芯片感兴趣并不稀奇。于是,他通过邮件与其美国分公司的销售经理Timothy Scott取得联系,询问购买该芯片的可能性。

Timothy主动并郑重推荐了美国的Habor Trade International(HTI)公司,并强调HTI公司是BAE公司在宪宏伟所在地区(中国)的唯一经销商,非常乐于满足该地区的采购需求。

2009年4月,宪宏伟开始与HTI公司负责人Malcolm Lee通过电子邮件和越洋电话进行联系。在联系中,Malcolm Lee多次明确表示:他以及他的公司在该类产品的国际销售方面很有能力,表示如果相关产品涉及到美国出口许可证的问题,他可以找到合适的办法满足当事人的采购要求。

宪宏伟曾明确提出通过物流公司正常进口报关,在北京交货。但此建议被Malcolm Lee坚决否定。当问及原因时,他并没有直接说明。

2009年10月,宪宏伟与Malcolm Lee在网上谈成40片PROM芯片的采购意向,随后通过电汇支付了第一笔预付款近2万美元。

2010年3月,根据Malcolm Lee的建议,宪宏伟和他的同伴李礼与其在印尼雅加达会面。在这次会面中,Malcolm Lee告诉他们可以考虑在新西兰等地设立分公司出口产品。

2010年5月,Malcolm Lee主动提出在匈牙利交货,称匈牙利是其亚洲交易的基地。他还要求必须与宪宏伟亲自会面,很强硬地表示他只见本人,任何第三方都不见,如果宪宏伟不去匈牙利,他就断绝合作。同时,Malcolm以第一笔预付款相要挟,催促威胁宪宏伟汇出第二笔预付款。

因担心预付款被侵吞,宪宏伟随后支付了第二笔预付款,并答应了Malcolm Lee的要求。

2010年9月1日早晨6:30左右,宪宏伟和李礼乘飞机抵达匈牙利首都布达佩斯。让他们万万没有想到的是,在机场,他们还没入海关,便被匈牙利警方逮捕。

交易人是美国卧底特工! FUCK FBI.
阅读全文…

在网上开艺术品博览会

2010年10月11日 3 条评论

最近北京、上海有三个艺术博览会开幕,同期各个画廊也推出展览,让在京沪连轴飞来飞去的画廊主、收藏家、艺术家都感到有点疲惫。这也是全球性的现象,每年去参加伦敦、巴塞尔、迈阿密艺术博览会的人也是忙碌不已,而且早已经烂熟两地的景致,连晚上出去闲逛都没多大兴趣。有点疲于奔忙的纽约画廊詹姆斯科恩(James Cohan)看到了厌烦后面的商机,他和朋友发起了第一届VIP在线艺术博览会(www.vipartfair.com)——参加的画廊于2011年1月22日至30日将在网络上展示和销售艺术品。

尽管国外的Artnet、国内的嘉德在线已经有举办在线拍卖的成功经验,可在网上举办艺术博览会还真是大胆。纽约高古轩画廊、伦敦白立方画廊、上海香格纳画廊等已经宣布参加这次在线博览会,他们将在网上展销的可不是几百块的便宜工艺品,而是价格少则数万,多则百万美金的昂贵艺术品。而观众除了点击浏览作品,还可以付费购买VIP门票——1月22日、23日在线门票的价格是每天100美元,接下来七天是每天20美元——和每家画廊24小时在线的销售员利用聊天软件、电话,SKPYE等工具洽商购买作品。

其实,纽约、伦敦、北京、上海的艺术界对网络并不陌生,至少许多画廊、博物馆的网站做得很时尚,可真要在网上卖艺术品并不容易。我在“包罗万象”的淘宝网上搜索发现,上面号称出售艺术品的店铺不少,可是多数都是价格几百块的低端工艺品,卖价格超过一万的雕塑、绘画的店铺不超过50家,而且大多数店铺生意冷清,三十天内的交易记录往往是零。

一个有趣的现象是,北京的嘉德在线公司在网上竞价拍卖的艺术品价格多在1万人民币以下,而纽约的artnet网上在线竞买的艺术品价格也以1万美元以下的摄影、素描作品为多,这似乎表明1万是网上交易双方的心理基准线,付出几百元在网上买件东西很常见,可几千就会让人犹豫,而对上万的东西人们更倾向于在实地看一下再做决定。这也就是尽管画廊们人人都开设网站,可绝大多数都没有开设在线成交系统也不标价的原因——人们仅仅是从网上了解点信息,真买的时候还要到画廊或者博览会上看看画、见见画廊主乃至艺术家再做决定。

我不太看好在线艺术博览会的前景——尽管首届因为各家画廊老客户的光顾或许会造出点声势,因为艺术品的昂贵价格往往需要洁白整洁的空间、言语乖巧的画廊经理、隆重的开幕酒会的烘托,这种氛围会刺激那些富有的收藏者的购买欲望——艺术品的价格可不像汽车轮胎那样严格受限于原料价格和制作成本,而和人们针对它的文化想象有关。

(作者:英国《金融时报》中文网特约撰稿人/周文翰 关于建筑文化的文集《废墟之美——亚欧大陆上的建筑奇观》于2010年8月出版)
VIP Art Fair is the first art fair to mobilize the collective force of the world’s leading contemporary art galleries with the unlimited reach of the Internet. Its inaugural fair will take place exclusively online for one week only, January 22-30, 2011, at www.vipartfair.com.
阅读全文…

分类: 网海拾贝, 韦氏观察 标签:

应允许船长在中国法院控告日本非法扣押

2010年9月26日 没有评论

在中国总理温家宝参加纽约联合国会议,发出钓鱼岛风波以来中国高层公开谴责日本的呼声,以及拒绝会见日相菅直人之后,日方态度突然转弯,日本那霸地方检察厅24日决定放还被其非法扣押的中国渔船船长詹其雄,放还的理由是:“考虑到了对日本国民的影响以及今后的日中关系”,不过,为了掩饰突然转弯的尴尬,那霸地方检察厅称,将以“保留处分”的形式放还詹其雄。

为何放人?很简单,中方政府的“间接施压”发生了直接效果,主要体现在:停止了人员交流,不顾损失展开了经贸“制裁”,甚至于逮捕了“违法的日本公民”等,这些举措导致日本国内“举国一致”的舆论发生了变化。但从国际舆论的角度来看,日本软化的最主要原因,在于事件激起了中国民众的极大愤怒,虽然两岸三地的保钓活动在政府的约束之下,难以大规模展开,但海外华人全球规模的保钓活动已经风起云涌,这对日本产生的国际压力难以估计,更为严重的是,在美国副总统拜登发言相挺日本,称中美关系必须经过东京之后,让北京猛醒,认识到要使钓鱼台风波解开死结,中国需走华盛顿的“门路”,温家宝奥巴马会谈就是开始,日本体认到,如果中国不计代价,与美国修好,让美国在钓鱼台风波上改变立场,那日本的“钓鱼台领土之说”便可能土崩瓦解,事实上,美国《纽约时报》专栏作家罕见撰文,称从日本古地图来看,钓鱼岛就是中国领土,美国不会为几个荒岛,与中国展开核战争,这样的呼声,比中国外交部的照会更加管用,日本无法充耳不闻。

问题是,日本宣布放人,是否就是中国的胜利?恐怕不是。

首先,宣布放人的是那霸地方检察厅,是原来准备“司法起诉”中国船长的单位,而非日本政府,这印证了日本政府的一贯主张,一切听从国内法的行事。不仅如此,从国际公关的角度来看,一个地方的司法机构,尚可考虑对日本国民的影响和中日关系大局,显示的是日本的司法文明。

第二,日本通过这次扣留,已经启动国内法,彰显钓鱼台主权,放人之际,也没有承认非法扣留,钓鱼台领土主权的争议,没有丝毫让步,唯一就是给了中国政府“最后的面子”。

第三,日本民主党通过此次风波,扭转了日美关系,转移了冲绳驻军问题上日本民众对民主党政府的压力,更为自卫队的扩军找到了充分理由。而民主党的“明日之星”——外长前原诚司一举成名,宛如小泉时代的安倍晋三在对待朝鲜绑架日本人问题上持强硬姿态而获得后来成为首相的资本。

如果钓鱼岛风波就此落幕,中国沾沾自喜,以为打了大胜仗,随后回到常态,一方面压制民间保钓,一方面放任日本实际控制钓鱼岛管辖权,那么,这一场风波的结果,中国还是输家。因为谁都知道,中国船长总会回来,“无条件释放”其实是一句空话,而钓鱼岛并没有回来。中国为了一个船长,大动干戈,而钓鱼岛领土则视而不见,在某种程度上会增加国际社会认为“中国不理性”的印象,中国威胁论难以消除。

中国应该怎么办?

包机接回船长,这其实只是第一步,如果中国认为钓鱼岛是中国领土,船长是被非法扣押,那么,应该允许船长在中国法院打官司,控告日本非法扣押期间对他和家人造成的损害,要求日本进行赔偿,中国的司法系统敢不敢接这个案子,考验中国对钓鱼台领土主权的决心和信心,同时,司法之战,也是国际社会喜闻乐见的解决争端的最好的途径、最理性的途径,因而最符合普世价值。以一场司法战开启中国拿回钓鱼岛主权的契机,才可以让中国从“输”走向“赢”,也让国际社会感受中国“以法治国”的诚意,这叫以其人之道,还治其人之身。

英国《金融时报》中文网特约撰稿人: 丁果

其实,背景很简单,在多年以前,卑劣的美国将钓鱼岛转交给肮脏的日本实际控制(美国佬不仅卑劣,而且非常奸诈),已经埋下了一颗定时炸弹,狼子野心,昭然若揭。——韦斯特加注

很多美国人和韩国人悄悄告诉我,绝大多数日本人事吃屎长大的,没有记性,只剩下劣根性,鼓吹愚昧的武士道精神,看来所言甚是。

中国企业在美上市之路

2010年9月14日 3 条评论

在中国,如果你想让自己的公司在美国上市,你很可能会找上杜青松(音)。他的电子设备公司1997年在美国纳斯达克(Nasdaq)上市,是第一批在那里上市的中国企业之一。西安,中国中西部的一座历史名城,古丝绸之路的终点,就在这里,杜青松协助六家中国企业于最近登陆纳斯达克和纽约证券交易所(New York Stock Exchange);但要在这些公司的上市申报材料中找到杜青松的名字却很难。杜青松在自己儿子开的牛肉公司总部有一间办公室,但即使在那里也很难寻觅到他的踪迹。这可能是因为杜青松1999年因欺诈罪入狱四年,并被禁止参与任何股市活动。

和美国一样,中国最大的企业都通过首次公开募股方式来筹集资金。但最近几年,数百家中等规模的中国企业通过一种被称之为“反向并购”(reverse takeover)的迂回方式在美国上市,也就是说一家正常经营的中国公司将资产注入一家处于休眠状态的美国壳公司,然后将其在美国上市。类似案例包括中国医疗设备公司稳健医疗集团(Winner Group)借壳Las Vegas Resorts,以及轮胎制造企业中森国际(Zhongsen International)借壳Rub A Dub Soap等。反向并购的上市融资规模很少超过10亿美元,但这么多家公司加总起来的规模就很可观。近年来,已有350多家中国企业利用这种方式在美上市,总市值最高时超过500亿美元。

吸引美国投资者的是中国经济令人惊奇的快速增长以及沃特USX中国指数(Halter USX China Index)一路上扬的趋势,后者2009年的涨幅超过60%。但事实证明,绝大多数通过反向并购借壳上市的中国企业股票表现惨淡,并非搭中国成长便车的很好方式。如今,这类股票的总市值已缩水至200亿美元,与高点相比跌了有六成之多。

美国财经杂志《巴伦周刊》(Barron’s)针对最近158家借壳上市中国企业的一项研究显示,这些股票头三年的收益中位值落后于沃特USX中国指数75%。沃特指数的成份股由所有在美上市的中国企业构成,从知名的互联网巨头百度公司(BIDU)的美国存托凭证到电信巨头中国移动(China Mobile,CHL)等。反向并购上市的中国企业收益中位值落后于小盘股指数罗素2000 (Russell 2000) 66%。数百亿市值损失的苦果由那些中国企业的经营者和美国投资者来共同承担,前者以为自己是在以美国方式进行融资,后者以为自己买到了能够分享中国经济繁荣的投资品种。

要找到这类股票表现凄惨的原因并不难,因为这些公司摆下了一个盈利未达预期和盈余重述(earnings restatement)的地雷阵,它们向美国证交会(Securities and Exchange Commission)申报的财务信息往往与其向中国监管机构申报的存在很大出入。投资者和分析师去中国查访这些企业后,发现其规模比向美国投资者描述的要小,也没那么令人眼前一亮。这些企业选择的审计师往往也是那些有过不良记录的会计师事务所,即审计过的财务数字后来被发现是虚假的。一些企业的申报材料并不披露在中国或美国为其从事上市推动工作的人员的信息,比如杜青松这样在股市有污点记录的人。

这些企业钻了监管政策的漏洞。美国证交所的执法人员无法取证这些企业是否在中国有过欺诈活动,中国监管机构也缺乏动力去监管在美国上市的中国企业。很多利用反向并购在美上市的企业在招股说明书中承认,它们尚未获得中国金融监管部门的相关批准。然而,由中国和美国律师精心设计出来的错综复杂的持股结构确保这些企业不会出现监管方面的麻烦,乐博法律事务所(Loeb & Loeb)曾参与过数十个反向并购交易的律师那明器(Mitchell Nussbaum)如是说道。不过,满足中美两国监管要求并不等同于这些企业值得投资。

依据《萨班斯-奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act)而设立的公众公司会计监管委员会(The Public Company Accounting Oversight Board,简称PCAOB)近期对在美上市中国企业的审计松懈现象提出警告。中国是少数几个不允许PCAOB对在美上市海外企业所聘请的当地审计师进行工作检查的国家之一。

如同中国商品出口美国已经形成一个完善的产业链一样,反向并购也有一个成熟的产业链。首先在中国,杜青松这样的幕后推动者四处寻觅适合反向并购的中国企业,其中一些企业已经围绕最盈利的业务板块进行了重组。然后,这些企业的资产被注入美国的壳公司,低价股票(penny stock)市场上有很多这样的壳资源。接着,纽约证券交易所或纳斯达克收取上市费用,对冲基金在私募阶段注入资本以获得便宜的原始股,这些对冲基金往往在任命新公司财务人员方面拥有很大的话语权。积极参与反向并购交易的知名投行包括罗仕证券(Roth Capital)、Rodman & RenshawWilliam Blair等。银行家们为这些企业召开盛大的投资者见面会,有一个会议甚至请来美国前总统小布什(George W. Bush)做主题发言。本周,罗仕证券正在夏威夷的怀雷亚度假村(Grand Wailea Resort)举办一个反向并购的投资年会。
阅读全文…

分类: 网海拾贝, 韦氏观察 标签: